Решение о сделке с заинтересованностью аффилированных лиц принимается. Рабочую Тетрадь Колесниковой 3-4 Года. Закона, заинтересованность аффилированных лиц в. Однако судом может не учитываться аффилированность, если лицо подпадает. Существует мнение, что аффилированные лица у директора могут. N КГА40318808. Суд признал правомерность заключения договора поручительства без соблюдения процедуры одобрения сделки с. Когда сделка может быть признана недействительной 1. Фото с сайта www. Около 1. 1 лет назад в белорусском законодательстве появился термин аффилированные лица лица, которые могут влиять на предпринимательскую деятельность ИП и юрлиц. Елена Гадлевская, юрист лицензиат, привела примеры судебной практики  когда сделки с заинтересованностью аффилированных лиц и крупные сделки при нарушении требований к ним могут не признаваться недействительными. Или наоборот, несмотря на доводы ответчика о том, что сделка совершена при обычной хозяйственной деятельности, суд принимал сторону истца. Но перед тем как рассмотреть примеры судебной практики, стоит кратко вспомнить нормы Закона. Вот что о сделках хозяйственного общества общества, в которых заинтересованы его аффилированные лица, и о крупных сделках говорится в ст. Это сделки общества, заключенные 3 и более раза за последние 1. Например, сделки по приобретению сырья и материалов для производственно хозяйственной деятельности, продажи готовой продукции, выполнению работ, оказанию услуг и т. Аффилированные лица это участники гражданского оборота, которые. Толкование понятия аффилированные лица применительно к сделкам с. Таким образом, установив, что при заключении договора. Толкование понятия аффилированные лица применительно к сделкам ООО с. Заключение Договоров С Аффилированным Лицом' title='Заключение Договоров С Аффилированным Лицом' />Заключение договоров между указанными в вопросе лицами, в том числе. Закона об ООО лицо признается аффилированным в. Фото с сайта cdn. А какая деятельность общества признается обычной хозяйственной деятельностью Согласно части 1. О некоторых вопросах рассмотрения дел с участием коммерческих организаций и их учредителей участников, обычной хозяйственной деятельностью общества является совершение сделок Предусмотренных уставом. Совершенных при текущей хозяйственной деятельности. Поэтому при проверке сделки на наличие или отсутствие оснований считать ее совершенной при обычной хозяйственной деятельности, судом изучается Устав общества цели его создания и деятельностиЦель совершения сделки цель заключения договора, если таковая в нем указанаНаличие аналогичных сделок если они совершались обществомДеловую переписку общества с его контрагентами. А теперь рассмотрим судебную практику в отношении сделок, в которых есть заинтересованность аффилированных лиц. Елена Гадлевская. Юрист лицензиат, магистр юридических наук  Уже существует обширная судебная практика в вопросах того, является ли сделка совершаемой при обычной хозяйственной деятельности. Именно аргумент о том, что она относится к указанной категории  основной в возражениях ответчиков по искам о признании недействительными крупных сделок и сделок, в совершении которых есть заинтересованность аффилированных лиц. Учитывая некоторую расплывчивость легального определения сделок, совершаемых обществом в процессе обычной хозяйственной деятельности, на практике при квалификации таких сделок могут возникнуть сложности. На основе анализа примеров судебной практики можно выделить следующие критерии, при которых сделки можно отнести к совершаемым при обычной хозяйственной деятельности. Это Соответствие сделки уставу общества. Аналогичные сделки общества, заключенные ранее. Значимость сделки для основной деятельности общества. Относимость сделки к текущей деятельности как к таковой. В данном материале рассмотрим первые два критерия подробнее на примерах судебной практики, остальные два  разберем во второй части. Соответствие сделки уставу общества. Пример из практики 1. В одном из судебных постановлений суд указал, что договор займа не может быть признан сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности только лишь потому, что обществом заключались аналогичные договоры займа без соответствующих решений общего собрания его участников. Исходя из предмета и видов деятельности общества, отраженных в его уставе, договоры займа не являются сделками общества при обычной деятельности. Пример из практики 2. Соответствие сделки целям деятельности общества по уставу должно оцениваться не только с точки зрения относимости ее к определенному виду деятельности. Но и с точки зрения направленности данной сделки на обеспечение деятельности конкретного общества. Суд удовлетворил иск о признании недействительным договора купли продажи автокрана как сделки, в которой были заинтересованы аффилированные лица. По указанному договору общество истец выступало в качестве продавца. Ответчик покупатель по договору, возражал против исковых требований и ссылался на то, что Основным видом деятельности истца по его уставу является строительство. Истцом неоднократно совершались сделки по отчуждению строительного оборудования. Однако суд не согласился с доводами ответчика о том, что договор купли продажи автокрана связан с видами экономической деятельности истца по его уставу. Фото с сайта rentakran. То, что истец совершал и другие сделки по отчуждению строительной техники, не является основанием отнести этот договор к сделкам обычной хозяйственной деятельности. Таким образом, следует сделать вывод о том, что сделка прежде всего должна обеспечивать деятельность общества. Рассмотренная сделка имеет отношение к сфере строительства  по уставу это основной вид деятельности общества. Но она обеспечивается, скорее, приобретением техники, но не ее отчуждением. Аналогичные сделки, заключенные ранее. Пример из практики 3. Сделка не была отнесена к категории тех, что совершаются при обычной деятельности, хотя заключалась для лесозаготовки основной деятельности общества по уставу. Сделка, в совершении которой имелась заинтересованность аффилированного лица общества, представляла собой договор аренды транспортного средства для перевозки лесоматериалов. Суд счел необоснованными доводы ответчика о том, что сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, т. Решение опиралось на то, что общество неоднократно заключало аналогичные сделки для исполнения им обязательств перед кредиторами. Пример из практики 5. Стоит обратить внимание на то, что условия сделки не должны существенно отличаться от условий аналогичных сделок. Степень существенности таких отличий является оценочным понятием. Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли продажи, по которому общество закупило яблоки у физлица его аффилированного лица. Суд согласился с доводами ответчика о том, что оспариваемая сделка совершена при обычной хозяйственной деятельности общества. Целью покупки яблок была их переработка для производства сока основной вид деятельности общества. Кроме того, судом установлено, что ранее общество закупало яблоки для производства сока у различных поставщиков. Истец не согласился с тем, что сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, т. Суд не принял во внимание довод истца и не посчитал этот факт существенным отличием сделки от аналогичных сделок. Похожие примеры 1. При рассмотрении другого дела той же категории суд не счел существенными отличия, которые касались сроков оплаты выполненных работ по договору подряда и ответственности сторон. Не посчитал суд при рассмотрении еще одного дела существенным отличием и иной размер пени за просрочку арендной платы по сравнению с ее размером по другим договорам аренды. Пример из практики 6. В одном из решений суд указал, что условия оспариваемого договора аренды нельзя считать существенно не отличающимися от условий аналогичных договоров. Решение опиралось на то, что в оспариваемом договоре по сравнению с предыдущим арендная плата была увеличена в несколько раз. К существенным отличиям может быть отнесено значительное превышение суммы оспариваемой сделки над суммами аналогичных сделок. Пример из практики 7. Другой пример судебной практики показывает, что значение имеет не только размер платежей по сделке, но и порядок их формирования. При рассмотрении дела о признании недействительным договора поставки суд исходил из Наличия либо отсутствия добавочной стоимости товара в сравнении со стоимостью его приобретения. Цены приобретения товара обществом. Условий оплаты товара предварительная оплата, отсрочка платежаИстец указал, что оспариваемый договор поставки не был сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, т. Дело в том, что по оспариваемому договору товар поставлялся по гораздо более низкой цене.